网站抄袭他内容图片(网站抄袭他内容图片这么干的行为可以理解，这些内容谁做的你可以告诉我)

　　网站抄袭他内容图片(网站抄袭他内容图片这么干的行为可以理解，这些内容谁做的你可以告诉我)

　　网站抄袭他内容图片这么干的行为可以理解，这些内容谁做的你可以告诉我，如果这些内容的作者没有注明这些图片的出处，那我觉得我可以直接抄袭图片并且贴出来。毕竟这么多人投稿，让很多人抄袭还是很有必要的。这些图片只要是属于网站的作者，作品的版权就是属于网站的。这些内容你没有注明，就侵犯了他们的著作权，所以该起诉起诉。

　　至于图片来源的关系，如果是网站的作者发布图片，那你没有理由说是抄袭。如果图片来源于一些公众号，这个就属于侵犯了他们的著作权了。最后说一句，图片涉及的版权，那么著作权方是否能够优先使用版权方的图片就很重要了。毕竟这种情况下，如果起诉图片侵权获胜，那必然侵权方也会获胜，这是有可能的。

　　作为一个共享图片网站看到这个话题就过来吐槽一下首先说观点：我觉得小草新闻很有意思，很实用，功能性很强，故事性很差，从上面来的内容来看完全没有推进剧情，不厚道，满目打广告但是小草新闻本身的资讯是绝对正确的，部分人就是不负责任可能连核心观点都表达不到，主题含糊导致观众看了视频完全不知道内容在讲什么，我相信无论国内国外视频网站都存在这样的问题，上面放的图片肯定不是出自小草新闻原作者之手，如果拿一个背景图当文案内容，不厚道人的编辑肯定要怼。

　　现在中国的ugc影响力还是有限，很多东西都是靠设计师整合，有几个知名的ugc（usergeneratedcontent）设计师了解自己的需求？还有ugc具体做成什么样，其实和商业内容的传播广度真的关系很小，反而和制作传播产品相关。小草新闻的唯一问题是收费的资源收入限制了盈利，理想状态是同等质量的ugc收费，并且能和ugc基本接近。

　　而中国目前已经出现以内容吸引人群的情况了，收费限制会有一个下降的过程。关于版权纠纷，个人认为不存在抄袭一说，至于为什么他们会这么玩，那就不是小草新闻的问题了。