视频网站内容形态是目前b站的一大特色(图)

　　视频网站内容形态是目前b站的一大特色(图)

　　视频网站内容形态，是目前b站的一大特色。事实上，以youtube为代表的视频网站，与之相比较，能够看到的一个问题是，有的视频网站，是基于声、画（类似于youtube的mg*敏*感*词*）结合来展现视频内容，不管内容形态如何，只要是内容展现基于声、画，哪怕是纯cg，也能够通过视频网站来实现二次展现的。事实上，如今平台特色鲜明化，已经让用户认知到视频网站内容来源的独特性。

　　这样的视频网站内容来源依靠于哪些内容形态，是每一家视频网站要清楚认知的。对于一部视频网站的播放量有没有价值这个问题，确实是事实上是一个不同领域，存在不同评判标准的问题。短视频的诞生，是因为所有的视频网站，只会聚集一部分视频内容，那么在这一个区间的内容，产生播放量才能够让用户觉得有价值。关于这方面我不做过多评价，基于对行业发展的分析以及对自身产品进行的评价，认为这是一个正常现象。

　　两个用户量的发展是否对于平台形态起到正面的推动作用，我认为不会完全一致。基于微信生态下对内容的审核来看，产生播放量，似乎是一个可见的趋势。抖音和快手只是产生了一部分内容，具体的用户流量，和它们对于内容方的审核还不一致。短视频的涌入，关键在于推荐。这个推荐，在哪个时间段，能够保证内容的质量？关键点在于标题。

　　当一部分内容推送给用户，是没有立刻吸引到用户进行打开，那么在这部分用户群体所形成的用户量，就不足以推动用户量起来。说起来容易，真正做到很难。在视频领域，这些制作者对于自己的作品优秀与否，普遍是不负责的。他们考虑的只是，能否在自己的产品中吸引到用户，达到商业目的。你让他们投入，他们又考虑能否回本。只是，目前的视频行业，正好是这样一个分化明显，互相撕扯的阶段。

　　有的视频网站，优秀的内容不断产生，但因为质量下降，使用户流失比较严重。这对于平台而言，一定是有伤害的。从效果上来看，已经形成了内容精良与否，不只是能否产生高的用户量，而是能否产生高的平台价值的矛盾，这种极端情况，一定是各个平台要具体去测试权衡的，也是只能找到这种平衡的方式。但是就目前来看，精良的内容，发展在这个平台的体系中越来越难以体现出价值来。

　　这只是我个人的一个感受。视频网站相比纯媒体平台，更难以找到自己的用户。为什么会这样呢？除了工具属性本身，在于视频网站没有产品特色。广义上来说，用户也是品牌，用户是品牌的附属体。抖音和快手，以短视频，以内容为特色，用户量的不断积累，聚集用户。但是对于网站来说，只有特色服务，没有优势，用户量的积累太过缓慢。对于做过视。