科普网站内容更新频率固然不能让你满意，但是至少你知道有这么个东西

　　科普网站内容更新频率固然不能让你满意，但是至少你知道有这么个东西

　　科普网站内容更新频率固然不能让你满意，但是至少你知道有这么个东西。社交网站或者商业产品，活跃人群是不同于科普网站的，你自己判断社交网站、商业产品中输出观点、价值观的人占多大比例吧。另外知乎和科普网站没必然联系，它俩是互补关系，可以同时满足科普、科普、拓展视野三个功能，只要用心找，知乎能满足基本要求的话，再多一些好的社交功能也是完全有可能的，完全没必要头疼这种问题。

　　先说答案：两者是相辅相成的。非常赞同@张晓谦的回答，补充一下：①科普网站普遍喜欢「聚焦内容」，而社交网站更喜欢「聚焦人」。②社交网站里面，「价值观」的输出主要来自个人成长，而科普网站则是普遍以「投机者」居多，它普遍结构是单向的，「赢家通吃」。所以，科普网站不断输出「有意义的有深度的内容」，主要是为了吸引订阅科普网站的潜在观众，而社交网站也需要无限制的输出「不具深度、毫无意义的垃圾信息」。

　　对于科普网站来说，做社交，是它“群聚”用户的一个手段。要不然平台不也是私域了吗？这么多科普平台，为啥没有facebook+snapchat这么夸张的人数膨胀呢？试问，知乎的未来，或者说，未来互联网下半场该怎么走？这个问题值得我们深思！。

　　谢邀。首先要明确一个问题，不是“互联网思维”和“精英主义”，而是因为社交网络和科普网站本质上都是一种网络状的虚拟社区，受社交网络传播规律影响，其传播有巨大空间。这个空间的实质是知识产权。没有知识产权的虚拟社区，对接受者其实没有内容准入和权限控制，接受者获取知识就跟信息库中自动推送的一样，享受的其实也不是深度、有价值的内容。

　　这就是网络社区自媒体，被爆是目前很火的“网红”行业的本质原因。知识产权的影响力：国内互联网推荐机制本质上依然是广告排名/大v公关/kol联盟，爆红快或即将爆红的内容反而容易被众多草根推广，反而小众的内容成为冷门。所以，在一个商业空间的未来，社交网络才是最大的赢家。所以，有机会的社交网络一定会是未来内容分发的第一平台。

　　他要体现的是传播中的价值。社交网络的载体是内容，载体的平台是平台，就算还是博客，除非天上掉馅饼，基本不可能是平台。其次再看，从个人（目前受众）来说。社交网络是自由传播的介质，一个价值内容发布者可以无限制传播，受众可以全网爆红。但平台不具备版权保护和价值传播的功能，也就是知识产权和版权保护会极度弱化。但是社交网络却有着这两个优势：社交网络的匿名性、低门槛。知识产权保护的强度对于个人来说差异太大，有一些对特定社交网络有专门版权保护功能的。