网页flash抓取工具(网页flash抓取工具iambrocks和javascript工具的对比(图))

　　网页flash抓取工具(网页flash抓取工具iambrocks和javascript工具的对比(图))

　　网页flash抓取工具iambrocks和javascript抓取工具的对比iambrocks和javascript抓取工具的对比

　　用过webrtc，flash，iambrocks,flash之间确实有差异。如果要抓取js，那么直接用flash.js抓出js效率更高。以前还用过一个可视化抓包工具，一看就是做嵌入的，我觉得比较不理想，没有直接抓取js干脆。

　　xxxxx.js

　　可以看下花生壳的插件吧，

　　js场景下没有太大差异,只要有js加载库就行.其实不建议太过依赖js文件本身,有些场景下必须用js,但这种场景极少.

　　功能差不多，javascript抓包比较多，iambrocks抓取js效率更高。

　　javascript的执行规则没有iembrocks这个软件优秀，

　　速度上javascript目前抓取的效率比iembrocks要高，

　　谢邀其实不同场景有不同需求，flash+evaluator模式有时不太可行，直接iambrocks也行的说。

　　感觉xml和json两种需求都要抓才行吧，只抓iis的话还有iisheader的问题，抓到iisheader会更麻烦点，

　　@邹越更新的答案是错的。在抓取不可见请求的情况下（如如cookie里内容），iembrocks抓取的速度比xml和json都快不少啊。