六个免费网站数据采集器（优采云，haia，cloud collection，ET，三个人，youcai cloud collection）的比较

　　在当前的网站站长圈子中，有更多受欢迎的采集工具，但总而言之，还有一些较有名的免费工具: 优采云，Haina，Cloud Collection，ET，Threesome，Youcai cloud.

　　让我们对这些采集工具进行简单的比较.

　　1. 优采云

　　优采云应该是国内采集软件的成功范例之一，并且用户数量（包括收费用户）应该是最大的.

　　功能: 强大的功能，快速的速度，支持最多的网站以及丰富的扩展名.

　　优点: 功能齐全，采集速度较快，主要用于CMS，可在短时间内采集很多，过滤和更换都很好，更详细；许多人编写接口，规则和发布模块，并且接口相对完整. 支持的扩展非常易于使用，如果您是技术熟练的网站管理员，则可以使用PHP或C#开发任何功能扩展；附件采集功能非常完美.

　　缺点: 采集规则的汇编对于许多网站管理员而言并不是一个小门槛. 随着更*敏*感*词*和更大软件的使用，内存和CPU资源将被更多占用，并且资源回收也无法得到很好的控制. 另外，绑定计算机的授权有时不方便. 它只能在Windows平台上使用，没有Linux版本.

　　技术: 论坛和许多帮助文件主要支持该技术. 有收费和免费版本.

　　优采云官方网站

　　2. 海纳

　　功能: 关键字捕获，您无需编写规则即可预览采集的内容.

　　优点: 它可以在网站上抓取很多关键字文章，这似乎很适合网站的主题，尤其是文章和博客.

　　缺点: 分类不便，即采集的文章不方便分类，手册（自动容易混淆），特定的界面，采集的内容有限，一次只能采集一次，分批采集是不可能的，它需要连接到网站的后端网页. 在安装过程中，需要海纳技术人员的现场技术支持很麻烦.

　　技术: 没有论坛. 收费，免费功能过于严格，就像鸡肋一样.

　　海纳官方网站

　　3. 云采集

　　功能: 优采云和海纳的优势完美融合，功能强大，速度快，关键字捕获，无需编写规则. 提供一个基于Web的界面，供第三方致电以进行创新.

　　优点: 功能强大，无需编写任何规则，易于使用，具有多线程，快速，可采集多个关键字，批量采集和批量存储，傻瓜采集，时间采集和发布，没有人值班，适合网站主题. 它可以与任何CMS紧密集成，例如PHP，ASP.NET（C#），JSP，Ruby等开发的CMS. 与网站的后端通道无缝对接，以方便文章发布. 安装简单，并且支持Windows和Linux.

　　缺点: 尽管它也相对知名，但是与优采云和Heina相比它具有相对较短的开发时间和相对先进的技术. 偶尔采集的内容不准确，但易于纠正和调整.

　　技术: QQ技术支持，论坛，微博. 有永久免费版和付费版. 付费版本还可以通过嵌入式代码资源交换免费使用，这非常灵活.

　　Cloud Collection官方网站

　　4.ET工具

　　特征: 无人看管，稳定，资源使用最少，基本安静.

　　优点: 无人值守，自动更新，用户群主要集中在长期潜水站长. 该软件清晰明了，所需功能也很完善，该软件是免费的，听说已经添加了中英文翻译功能的集合.

　　缺点: 对论坛和CMS的支持是平均水平.

　　技术: 论坛支持，该软件本身是免费的，但也提供付费服务. 帮助文件很少，上手并不容易.

　　ET官方网站

　　5. 三人排队

　　主要用于论坛集合，功能比较齐全. 首先，我不知道三星和优采云之间的关系是什么，但是界面和功能都不是同一模型.

　　功能: 对于大型论坛，移动，移动，快速而准确.

　　优点: 仍然适用于论坛，适用于论坛.

　　技术: 付费技术，免费广告.

　　缺点: 超级复杂，难以上手，并且对CMS的支持不佳.

　　三星官方网站

　　6. 优采云

　　功能: 允许您的新论坛在开始时拥有大量成员.

　　优点: 非常适合采集discuz论坛.

　　缺点: 过于具体且不兼容.

　　优采云官方网站

　　摘要: 追求简单易用，功能更完整的您可以选择云集合. 如果您想要一个非常完整的功能，则可以选择优采云. Cloud Collection和Youcai Cloud都可以快速采集大量资源来丰富网站内容. 如果您是论坛，请选择一个三人小组，该小组可以实现许多论坛功能，例如采集论坛，回复和移动. 对于长期站点，您可以选择ET或云集合. 花一些时间和理解是一个长期的好处. 它们都可以像打开QQ一样长时间运行，没有内存，并自动采集和更新. 至于海纳尔，他似乎没有编写规则，入门起来也很容易，但是发表文章则比较麻烦. 另外，这里仅提及六个主要采集工具. 实际上，还有网络矿工，网络神，易采矿，gooseeker，soukey，存钱罐采集器，超级采集器，千帆采集器等. 这些采集器也各有优缺点. ，但总的来说，它属于获取工具领域的第二梯队，因此我不再赘述. . . . .