搜索引擎优化模式(试论:搜索引擎优化用户网站信息组织引言H前搜索引擎研究)

　　搜索引擎优化模式(试论:搜索引擎优化用户网站信息组织引言H前搜索引擎研究)

　　关于搜索引擎优化模型、管理、科学和科学。关于搜索引擎优化模型。，构建搜索引擎优化模型，包括三部分：网络用户行为分析模块、网站知识信息组织模块、搜索索引本身模块？在分析三者关系的基础上，作者对搜索引擎优化模型进行了评估，指出搜索引擎优化模型能够有效解决日益增长的网络信息资源与用户实用信息需求之间的矛盾。关键词:Search Engine Optimization;Users;网站;Introduction to Information Organization H之前对搜索引擎的研究主要集中在三个方面：搜索引擎用户行为研究，网站知识信息组织研究，搜索引擎技术发展研究？研究与用户的信息交互、搜索引擎与网站知识信息组织之间的研究等？信息系统，而搜索引擎作为信息系统，三者缺一不可。有鉴于此，本文在传统搜索引擎研究的基础上，将搜索引擎自身的发展、搜索引擎用户和信息组织的发展纳入搜索优化模型。搜索引擎的整体发展可以避免信息孤岛的产生，使三者之间的信息畅通，相互促进，最大限度地发挥信息获取的效益。1 搜索引擎优化模型的构成 牛生产者和知识组织者被视为搜索引擎优化的外部环境，三者与搜索引擎优化一起构成一个信息系统？基于此，在进一步研究中，作者构建了一个搜索引擎优化模型，该模型由用户行为分析模块、网站知识信息组织模块和搜索引擎主体模块组成。

　　用户行为分析模块和网站知识组织模块构成了搜索引擎优化模型的外部环境，两者随着搜索引擎自身的发展形成了一条完整的信息链。搜索引擎优化模型的最终目标是满足信息用户的需求。实用信息需求？模型如图1所示。 1" 用户行为分析模块信息 用户与搜索引擎之间存在互惠关系？在用户行为分析模块中，通过数据分析工具捕捉用户信息，对信息进行统计和分析，并进行各种数据及时传输到搜索引擎引擎，搜索引擎接受数据，并根据用户信息分析数据，有针对性地优化自己的技术、内容和服务？例如，可以通过数据分析来分析用户在使用搜索引擎检索信息时遇到的各种障碍。工具传递给搜索引擎，搜索引擎可以根据用户的困难，采用各种技术来提高自身的能力。1.2网站知识信息组织优化模块网站的结构、网站知识信息内容及其组织方法、网站功能和网站服务构成整个网站知识信息系统？网站信息组织的优化包括这四个层次的优化策略，即网站结构、网站 信息及其组织，网站优化功能和网站服务，从而实现整个网站信息系统的优化，重点是优化网站知识和组织的组织信息？让搜索引擎更好地检索网站知识信息，从而促进网站与搜索引擎的信息交互，使网络用户能够通过搜索引擎及时获取优质信息，满足网络用户的需求。实用信息需求。其中重点是优化网站知识和信息的组织？让搜索引擎更好地检索网站知识信息，从而促进网站与搜索引擎的信息交互，使网络用户能够通过搜索引擎及时获取优质信息，满足网络用户的需求。实用信息需求。其中重点是优化网站知识和信息的组织？让搜索引擎更好地检索网站知识信息，从而促进网站与搜索引擎的信息交互，使网络用户能够通过搜索引擎及时获取优质信息，满足网络用户的需求。实用信息需求。

　　13 搜索引擎自身开发的优化模式 搜索引擎自身的开发包括搜索引擎技术的开发、搜索引擎信息的开发和搜索引擎服务的开发。搜索引擎技术的发展和搜索引擎内容的开发都是搜索引擎优化服务。搜索引擎技术的发展也是搜索引擎检索更完整、更多网络信息的基础吗？同时，搜索引擎服务水平和质量的提高，将俘获更多的信息用户，这将进一步推动搜索禁令技术的发展完善。2 搜索引擎优化模型的工作机制 搜索引擎优化模型的F1是优化模型中的各个子系统，最大程度满足用户的实用信息需求，而模型的D-运行机制是改进信息。它在服务中起重要作用吗？它的用户信息和行为分析系统是基础，网站知识组织体系是保障网站，搜索引擎本身的优化和开发是基础，三者将统一在111搜索引擎优化模型工作机制体系，相互促进，共同发挥作用。2. 1 用户信息行为分析机制 用户信息行为分析机制是搜索引擎优化模型工作机制的基础。网站还是搜索引擎利用数据挖掘工具获取用户利用网络信息资源的情况，应用数据处理器对挖掘工具获取的数据信息进行分析，判断用户的信息行为？同时，最终得到的数据会反馈给网站或搜索引擎，并在此基础上对网站和搜索引擎进行优化。并应用数据处理器分析挖掘工具获取的数据信息，判断用户的信息行为？同时，最终得到的数据会反馈给网站或搜索引擎，并在此基础上对网站和搜索引擎进行优化。并应用数据处理器分析挖掘工具获取的数据信息，判断用户的信息行为？同时，最终得到的数据会反馈给网站或搜索引擎，并在此基础上对网站和搜索引擎进行优化。

　　2.2网站知识组织的优化机制网站是网络信息的来源。搜索引擎检索网站信息资源，建立索引并响应用户的检索行为，输出检索结果。网站信息终端就是用户，用户的信息需求极大地影响了网站的发展和完善。网站知识组织优化机制对网站的结构、内容和组织方式、网站的服务进行优化和发展，把网站建设成结构合理、丰富知识和组织 科学和服务的完整信息库。213 搜索引擎 自身的优化开发机制 搜索引擎直接面向用户，搜索引擎的内容和服务将直接影响用户的进一步使用。搜索引擎自身的开发和优化机制将层层优化搜索引擎技术、数据库内容和组织、搜索引擎服务。搜索引擎技术的优化是保证搜索引擎进步的关键，而数据库内容和组织方式是吸引用户的决定性因素，而搜索引擎服务是捕获和留住用户的保证。3 搜索引擎优化模型的特点 3.1 独立的搜索引擎系统即服务，主要功能是方便网络信息用户查询所需信息，稳定搜索引擎用户群体，增强搜索引擎的实用性和便捷性。搜索引擎优化模型是一个相对独立的完整系统，由用户信息分析优化模块、网站知识组织优化模块组成 图1 搜索引擎优化模型、搜索引擎块和搜索引擎自身开发和优化模块？用户信息分析系统 一、采集用户的信息行为数据，分析数据，将用户信息行为数据反馈给网站和搜索引擎？根据用户信息分析优化模块返回的数据，网站采取针对性措施，不断优化网站结构，结构和服务？同时，搜索引擎还根据用户行为分析模块获得的数据，从技术层面、内容及其组织层面和搜索引擎服务三个层面。优化每一种方式。

　　3.2 有序性 系统的有序性是指系统要求的有机结合，要求的有机结合，形成系统的结构。搜索引擎优化系统由用户信息分析系统、网站知识组织系统和搜索引擎优化系统组成。引擎本身优化了系统组成。三人是——？有序的信息系统？在内部需求的非线性作用下，系统可以走向有序，不断提升自身的秩序。这个顺序是由它的结构支撑的，它采用分层的方式进入新的资源空间。在搜索引擎优化模型中，用户信息行为分析系统将用户信息传递给网站 知识组织系统和搜索引擎优化系统。网站知识组织系统根据用户信息数据优化知识内容及其组织方式？同时，搜索引擎服务商根据用户信息分析系统返回的数据，对搜索引擎的各个方面进行优化？搜索引擎本身的开发和优化可以更好地对网站知识信息进行检索和索引，也可以进一步满足信息用户的信息需求。33 服务网络环境下，个体信息使用者的知识结构不同，对网络资源的认知也不同，导致网络资源的使用方式不同？不同用户的特点 对网络资源的需求是：最重要的一组信息需求。在与工作和学习有关的专业和商业信息中；信息语言主要是国语，其次是英文信息；服务类型主要是信息搜索。此外，用户的需求还表现为：信息数据库联网；可随时获取所需信息；各种查询都可以得到方便的答案；用户最终得到的是118——管理、管理、科学、学习有价值信息的识别、选择和处理。其次是英文信息；服务类型主要是信息搜索。此外，用户的需求还表现为：信息数据库联网；可随时获取所需信息；各种查询都可以得到方便的答案；用户最终得到的是118——管理、管理、科学、学习有价值信息的识别、选择和处理。其次是英文信息；服务类型主要是信息搜索。此外，用户的需求还表现为：信息数据库联网；可随时获取所需信息；各种查询都可以得到方便的答案；用户最终得到的是118——管理、管理、科学、学习有价值信息的识别、选择和处理。

　　在搜索引擎优化模型中，网站知识组织和服务，搜索引擎服务是基于用户信息行为分析的，所以搜索引擎优化服务更有针对性，尤其是个性化和专业化搜索和介绍的发展更能满足信息使用者的信息需求？个性化和专业化的搜索引擎使用数据挖掘技术来处理网络信息。网络信息挖掘可以获得信息的内在特征，并在此基础上进行研究。用 n? 提取信息 数据挖掘技术与网络信息检索技术有很多相似之处。但也有本质区别？数据挖掘技术追随机器人的卓越成就，全文检索等网络信息检索'|1、综合运用人工智能、模式识别、神经网络等领域的各种技术？数据挖掘技术与网络信息检索的最大区别在于它可以根据H-mark特征信息在网络或数据库上用F1进行信息检索，得到用户需要的信息H。3.4 时效性 搜索引擎优化模型的时效性体现在三个方面，即用户信息行为分析数据的时效性、网站知识及其组织的时效性、搜索引擎的语言。发展的及时性。用户信息行为的及时性具有牵一发而动全身的效果。网站 知识组织和搜索引擎的优化是基于对用户信息行为的分析？，正在开发牛搜索行为和潜在搜索行为，已经开发牛搜索行为对于搜索引擎总结经验教训，进一步优化搜索引擎具有建设性意义，而用户正在开发牛搜索行为和潜在搜索行为是对搜索引擎的优化禁令有指导作用。

　　3.5 封闭 传统的综合信息搜索引擎模型的优点是有利于搜索信息数据和行为数据的积累，有利于满足一般的简单信息需求？所讨论的搜索引擎优化模型是一种用户信息需求，特定于信息用户范围，特定系统信息服务，其优点是有利于满足相对封闭、个性化的信息需求；知识信息。从开放搜索系统到封闭搜索系统的转变，也是从综合搜索到专业垂直深度搜索的转变，从定量搜索到定性搜索的转变，从搜索引擎服务商单方面控制到人力资源的转变. 公众参与向控制搜索过程的转变？与传统的搜索引擎模型相比，本文讨论的搜索引擎优化模型并不意味着封闭和保守，而只是从搜索策略、搜索目的和搜索范围的角度来看的一种做事方式。出于概念上的限制。4 搜索引擎优化模型的评价 4.1 搜索引擎优化模型的评价角度 搜索引擎优化模型的评价可以从搜索引擎开发、网站知识组织和用户信息行为分析的角度进行。4.1.1 从搜索引擎本身的发展来看，评价研究更多地考虑了用户与搜索引擎之间的交互过程。用户使用搜索引擎的主要原因是为了获取相关信息，所以搜索的成功与否取决于搜索结果。的“任务依赖”[41。

　　从搜索引擎本身发展的角度评价方法保留了以系统为中心的搜索引擎评价成本低、可比性强的优点，但由于其根本上还是基于实验集，而不是基于实际网络检索环境，是一种非交互式的评价方法，在评价搜索引擎的性能方面还存在很多问题。4.1.2 从网站知识组织的角度评价搜索优化模型是否发展了网络信息的内容及其组织方法？例如，搜索引擎识别、检索、处理和组织 网站 信息。组织能力等都是SEO模型评价的指标吗？然而，基于网站的SEO模型评估 知识组织仍然是一种非交互式的评价方法。4. 1-3 用户信息行为分析视角下的SEO模型评价。从搜索引擎发展的角度评价搜索引擎优化模型时，用户被视为n-mark信息的被动接受者，他们与搜索引擎的信息交互被视为简单的输入和输出。从用户信息行为分析的角度，对搜索引擎优化模型进行评价。用户是否被视为主动利用自己与搜索引擎的信息交互来获取信息？用户如何表达信息来搜索不同情境下的信息需求？需求以及如何使用搜索引擎提供的功能是评价研究的重点，那么搜索引擎优化模型评价研究的核心是用户信息行为分析吗？系统的一个属性是不同的。在从用户信息行为分析的角度评价搜索引擎优化模型时，“相关性”的概念与用户信息认知过程以及此过程中知识状态和信息需求的变化有着密切的关系。H ？评价主要基于认知科学的思想，研究用户使用搜索引擎进行信息检索的行为，密切关注用户使用搜索引擎进行信息检索的过程对解决用户信息问题和满足用户信息需求的程度。搜索引擎的质量。

　　4.2 基于用户信息行为分析的搜索引擎优化模型评价 4.2.1 评价指标 模型评价指标主要有两类，即基于用户感知和态度的指标和基于用户搜索信息交互的指标。第一类指标主要包括：效用、有用性、影响、满意度、效益。第二类指标是：信息丰富度、系统可用性、易用性、错误率等。评价的关键是搜索引擎优化模型能否为用户提供丰富的效用信息Fl。4.2.2 用户信息行为分析。在明确搜索引擎优化模型的评价指标后，有必要分析用户的信息行为。关键是通过分析建立用户信息检索过程的认知模型，了解用户如何处理信息，并改进信息。检索系统的设计。在搜索引擎优化模型的评价中，分析用户信息行为的主要目的是通过判断检索过程对改变用户信息状态的帮助来衡量检索效率。信息使用者的需求包括两个基本方面：获取和使用信息的需要，以及向外界发布和传递信息的需要。在进行信息检索以满足这些不同的信息需求时，衡量检索结果质量的标准也不同。， 这 ”

　　因此，在评价搜索引擎质量的时候，需要对用户信息需求进行分类，需要使用不同的指标来评价不同类型需求的检索。4.2.3 从用户信息行为的角度评价搜索优化模型？传统的搜索引擎系统引入了网站知识组织和用户信息行为分析的信息交互，无法很好地满足信息用户对实用信息的需求？构建的搜索引擎优化模型能否解决快速增长的网络信息资源与信息用户实用信息需求之间的矛盾？用户最关心的是搜索结果能否满足自己的需求，尤其是在搜索引擎可用的信息资源非常多的时候？由于搜索引擎优化模型是建立在对用户信息行为的分析优化、知识组织的优化和搜索引擎本身的优化开发的基础上，可以达到最大程度的推敲。满足信息用户的信息需求，特别是信息用户的个性化信息需求。搜索引擎优化模型从用户信息分析、网站知识组织和搜索引擎自身开发三个方面整合搜索引擎的信息系统，进行检索、整理、处理、组织和知识信息服务。优化？通过对网站结构、知识信息及其组织的优化，搜索引擎技术、内容及其组织的优化，搜索引擎优化模型能够很好地满足信息用户的信息需求，解决日益增长的日益增长的网络信息资源与用户实用信息需求之间的矛盾。

　　参考文献 [1] 费伟？基于用户行为分析的搜索引擎优化策略fJ]？图书馆和信息工作，2oo50o)：75-77n0。李丹？论网络环境下的IT智能服务策略田？信息成本工作, 2003(2):37-40. 王晓华. 基于内容的搜索引擎技术研究与应用[硕士论文]. 郑州大学, 2005. JaneReid. A Task-orientedNon-interactive EvaluationMethodforInformationRetrievalSystems.InformationRetrieval ,2000,2( 1): 115-129. ErlcaC Regai II, Peter Ingwersen. Di II lensiOnsof Relevance.InformationProcessingandManagement,2000,36( 4), 533-550. [61 Fu Xin. 搜索引擎质量评价研究——基于用户的搜索引擎质量评价体系的建立与英文搜索引擎的比较研究[D1．北京：北京大学。2003 r7l 胡昌平、黄晓梅、贾俊智？信息服务管理？北京：科学出版社，2003：135. [8] FW Lud Lancaster? 艾米J。华默。作者简介：邹海华，男，湖北工业大学图书馆馆长助理。11