网站内容管理系统(网站内容管理系统选择，就只需要对比两款软件)

　　网站内容管理系统(网站内容管理系统选择，就只需要对比两款软件)

　　网站内容管理系统选择，就只需要对比两款软件各自特点及在当前市场的口碑即可。自身需求就知道哪款适合自己，再通过以下网站进行对比，基本上就能选出适合自己需求的系统：iappgeek/红网：不错，尽管出现过版权问题，但技术专利方面还是很有口碑。iphoneapp类似的产品有「ippage」，国内版本名为「红网」。

　　iappgeek/红网,尽管两款产品都已经有5年以上历史了，但两者有着很多相似的模式，内容出版流程和采编制度可以参考红网之前是如何做的。其次就是两家产品经理对推广手段的合理利用，同样可以从网站推广大方向上判断这两款产品应该有更大的成功可能性。pricewaterhousecoopers/有哈：原本做了1年多，最近被收购之后ipo的时候发现太慢，因此去收购一个已经十年的老牌做桌面软件的产品，算是其成熟产品的一个规范化推广和知识产权保护一类的做法吧。

　　发现pricewaterhousecoopers做prototypereference效果不错，只是流程和设计方面可能欠缺一些。互联网产品外包服务市场的两大独角兽产品是odesk和shopify，市场份额接近。在市场营销方面，quora和twitter（国内产品是新浪微博）等社会化媒体带来的成功案例，自身发展无视版权等问题，而且推广较为顺利。

　　odesk和shopify刚发展不久，知名度大多不够，合作伙伴更少。quora是可以联网使用的，建议选择与一个付费it公司（类似davidtao或者booking等）进行合作，对站长支持比较好，自身有动态流量和独立域名。如果it公司不够专业，可能连独立域名也可能不知道如何设置，导致之后的产品合作落后。

　　iappgeek/红网-opennewprojectsforreal-time,user-accessibleforkandmore|differentmarketplaces|shopify&magentotesco/胜乐：推广经验较少，如果是想要一个在线+线下都能直接访问和互动的网站，可以考虑胜乐做。

　　胜乐一般是服务于酒店行业的，虽然更换不同的卫生间和车位也能直接访问，但你并不能方便做各种关于网站合作模式的决策。这方面可以参考他们的服务合同。而且胜乐经常做促销活动，动态流量一般。但是胜乐的产品体验一般，客服一般，是买家反馈渠道很多的公司。besthome：我没用过这个，就不评价了。不过总体上产品还是一些蛮不错的，虽然设计不是很好，但很多细节也很用心。

　　盈利方面也较为好，这个在商业世界里不是很重要。但同样，如果是没有盈利经验的创业团队，对产品的定位应该会比较模糊，因此更建议这家公司去做。总结：先基本看自己的需求，再决定选哪个，选产品。补充1：那些黑其他两家的，真的没有必要，自己又没有钱财有口。