网站自动化宣传机器/seo外链工具(SEO排名优化2.移动优先索引会影响我的桌面端排名吗)

　　网站自动化宣传机器/seo外链工具(SEO排名优化2.移动优先索引会影响我的桌面端排名吗)

　　最新消息，谷歌开始优化SEO排名，实现移动优先索引

　　谷歌去年推出Mobile-First Index计划已经一年多了，今年相对平静。然而，过去几周，多个谷歌排名波动监测工具发现手机排名出现明显波动。这个标志表明谷歌已经开始实施移动优先索引。虽然覆盖面不大，但确实已经开始了。

　　

　　结合大数据测试结果可以看出，从10月4日开始，谷歌SEO排名优化移动端排名出现较大波动。

　　对此，站长前天在站长视频群聊中与谷歌的约翰·穆勒进行了核对。然而，站长的后续问题并没有被克服。最后，John Mueller 谨慎地解释道：“确实有可能谷歌已经在 SEO 排名优化方面实施了移动优先索引，但应该很小。”

　　谷歌的回应验证了站长的猜想，由此我们也可以推断，谷歌的SEO排名优化离正式推出移动优先索引已经不远了。如果你的网站还没有优化，现在开始还不算晚。

　　关于移动优先索引，我整理了几个大家比较关心的问题。

　　SEO 排名优化 1. 什么是移动优先索引？

　　根据谷歌在2016年提出的概念，谷歌表示将通过网站移动版页面来决定你的网站 SEO排名优化。这个概念提出的时候，谷歌还处于测试阶段。至于什么时候正式上线，谷歌没有给出明确的时间。此前，有业内SEO专家分析，最早在2018年推出，但谷歌已经看到小规模测试。

　　SEO 排名优化 2. 移动优先索引会影响我的桌面排名吗？

　　目前业内有两种说法。一是桌面端和移动端会有两组抓取，互不影响。但另一种观点是，未来它只会保留移动页面抓取，这将直接影响桌面排名结果。对于这两种观点，谷歌都没有给出明确的答复，谷歌内部不同人士透露的消息含糊不清，偏向于两种观点。无论如何，可以肯定的是，未来移动端的排名肯定会依赖于移动页面。基于目前手机搜索的平均比例已经达到50%以上，一定要重视手机SEO排名优化。

　　SEO排名优化3.如何监控我的网站是否受到影响？

　　我们要时刻关注我们的网站移动端访问量，可以通过GA跟踪移动端流量和排名变化。此外，您还可以通过关键词排名检测工具查看移动端排名。目前主流的关键词排名工具基本上都支持查看移动端排名，比如semrush。

　　SEO排名优化4.如何判断我的网站是否对移动SEO友好？

　　您的移动页面应该很容易被谷歌蜘蛛抓取并正常显示。之前文章《2017年5个必做SEO评测网站》中的这篇文章介绍了如何使用工具来验证您的移动SEO友好度。

　　三个著名的谷歌SEO排名优化实验，结果和方法一样震撼！

　　

　　2017-10-27 John的英文SEO实战派系。SEO行业新闻每天都有，尤其是这两年，文章触目惊心！

　　说到最近的一次，10 月 9 日，丹尼·沙利文 (Danny Sullivan) 宣布加入谷歌，这真是令人困惑。

　　扎克也立即更新了自己的博客，表示没想到，至于丹尼是谁，大家可以看看扎克的文章。

　　更让人不解的是，他的位置还有待确定。我猜他将取代加里·伊利斯目前的位置。毕竟Danny在SEO行业备受推崇，做谷歌SEO代言人更合适。

　　所以这个猜测我个人咨询过Zac，以为他会有八卦，没想到他会这样回答：

　　你可能对 Gary Illyes 不熟悉，但说到 Matt Cutts，你一定不陌生。没错，他经常给我们做SEO排名优化的“简报”。

　　只是他去年也从谷歌辞职，后来加入了美国数字服务署，政府部门，我们这边叫夏海创业，他却逆流而上！

　　他离开后，Gary Illyes 接替了他的位置，成为了 Google SEO 排名优化的代言人。

　　有点疑问：加里的推特名字有中文“鲸理”。我不知道这是什么意思。知道的可以留言科普：）

　　作为新的谷歌搜索部门的外部代言人之一（另一个更活跃的是约翰·穆勒），加里的作风与马特截然相反。Matt Cutts 提倡开放。大家都知道谷歌更新了什么大排名算法，给个名字吧。

　　例如：熊猫（Panda）、企鹅（Penguin）、蜂鸟（Hummingbird）等；而且加里上台后不久，他就说更新后所有的算法都叫弗雷德，也就是说他们不和我们做SEO排名优化。人们在玩猫捉老鼠。自己猜。

　　加里和谷歌的态度肯定不会受到SEO排名优化行业一些人的欢迎，所以很多人都想做实验来了解谷歌的排名算法规则。最诡异的是，这让这个行业可以生产出一种新产品（下面会详细介绍）。

　　

　　很多人向他发起挑战，其中一位就是搜索引擎广告界的名人拉里·金！

　　自从今年年初WordStream正式宣布离职后，他就跨界了PPC，踢了隔壁SEO排名优化的大门，动作不小。提供详细的证据，直接打脸谷歌此前对外界的回复。

　　我记得他们去年在一次采访中打过架（不要误会，这是非常文明的一次）。一般情况是这样的。来自 Kwasi Studios 的 Woj Kwasi 采访了 Garry，并向他询问了 Larry Kim 的关于 Moz 的文章。@文章 的意见。

　　Gary没有对文章发表评论，而是直接表示Larry应该老老实实的留在PPC行业，不要跑SEO排名优化，暗示Larry不是SEO排名优化专家。你懂。

　　拉里当然生气了，直接说加里是在进行人身攻击，并举了很多证据证明他的发表是有事实根据的；他真的很生气。

　　没有，最近他在SEO排名优化环节成功勾搭了很多大牌：Brian Dean（Backlinko的创始人），Will Critchlow（Distill的创始人）等，而且他还做了免费讲座，内容和SEO有关，主题是：7大7个让你大吃一惊的疯狂SEO实验

　　当然，我的文章文章并不是要介绍拉里的实验，因为从科学的角度来看，拉里的实验不能称为实验，充其量只能称为研究成果。

　　而且，稍微吃点零食的人不难看出，拉里如此大肆勾搭SEO排名优化老大，宣传他的发现也是有目的的。当他的新公司 MobileMonkey 明年初推出其产品时，一切都将在光天化日之下。

　　说的有点远了，再说一遍，刚才提到SEO排名优化产生了一种新型的产品。你怎么说？

　　过去，SEO行业的市场产品主要包括培训、课程、工具、外包服务（尤其是内容和外链建设）等，近两年居然有人开始卖SEO测试结果（SEO Test Results ）。

　　具体名称这里就不说了。我读过这样的报告。一般的结论是，例如：YouTube视频描述链接会影响排名，添加到H3标签的关键词效果比H2、 Google Docs中的文档链接也有利于排名等.

　　这些收费报告在此不提，因为报告的质量可能参差不齐，测试方法和样本设置可能与下面提到的三个权威实验不在一个水平上。

　　另一个原因是这些销售 SEO 报告的人大多有黑帽背景（其中许多来自英国）。想一想，PBN链接以前很流行，赚了很多钱，被谷歌销毁后自然是客户。损失不少，现在出新产品也不奇怪，请注意不要上当。

　　嗯，下面就是这几年国外在谷歌上的三个著名的SEO实验，主要是我认为的影响力和专业度的排名。

　　1. Rand Fishkin 在 SERP 用户点击数据上的实验 (2014)

　　实验的特别之处：时间最短但影响最大

　　实验目的：测试Google SERP用户的点击行为是否会影响网站的排名

　　实验结果：有影响但局部

　　细节：

　　这是SEO鼻祖Rand Fishkin在2014年进行的一次公开实验，经常访问Moz博客的资深SEO同学应该看过他的文章：

　　查询和点击可能比以前怀疑的更直接地影响谷歌的结果

　　翻译成中文的标题是：搜索词和用户点击对谷歌搜索结果的影响可能比我们之前猜测的要大

　　测试过程大概是这样（看过英文版直接pass，没看过还是只看过翻译版的建议）

　　Moz 有一篇关于 IMEC Lab 文章 的文章，在实验前排名第 7。已经是晚上6点了。兰德在推特上发了这样一条消息，大概是想验证一个想法，看到这条消息后问他的粉丝，打开谷歌搜索“IMEC实验室”这个关键词，然后点击Moz的< @文章。

　　拥有数十万的追随者，他立即收到了回复。粉丝按他说的点击Moz文章，实时汇报他看到的排名。

　　结果是什么？IMEC Lab这个词的排名一路飙升，仅仅过了三个小时，就在Google US排名第一。

　　不过，有趣的是，谷歌加拿大、英国、澳大利亚等其他英语国家的排名几乎没有变化。兰德猜测，因为参与这个实验的大部分人都来自美国，所以只会影响当地的排名。

　　细心的话，你会发现兰德当时在标题中使用了May这个词。他还是比较谨慎，因为到目前为止谷歌还没有正式承认他们采集用户点击行为数据并利用这些数据来提高SERP排名。，偶说是因为这些数据太吵了。

　　虽然我没说，但我们在我们的SEO排名优化中都明白：Google RankBrain肯定是在利用这些数据，尤其是Organic CTR、Dwell Time、Long/Short Clicks等来自动调整首页的排名结果。

　　就在上个月，Google Brain Canada 的负责人 Nick Frost 表示，Google 的机器学习完全有能力做到这一点。至于是否已经实施，很遗憾我们不得而知。详情请参阅搜索引擎圆桌会议。文章。

　　注：国内很多做SEO排名优化的同学可能在这个实验中了解到了点击右键增加的概念。其实这个概念严格来说是有逻辑问题的（以后有空再讨论），既然大家都习惯了这个翻译，就暂且保留这个名字吧。

　　强调通过人工造假很难通过点击增加获得的权利。用机器和程序来实现就更不现实了。也有很多人做过类似的实验，都不再工作了。您可以查看更多详细信息。Rank 出现在 2015 年 9 月的 Whiteboard Friday 视频中。

　　至于谷歌为什么考虑CTR，如何提升CTR，看看Gianluca Fiorelli先生在那个视频下的评论（第三个），有时间写一篇详细的文章如何提高SERP CTR的介绍，所以我不会从这里开始。.

　　2. Reboot关于导出链接对SEO排名优化影响的实验（2016)

　　实验比较特殊：投资成本非常大，耗时长。是目前SEO行业最专业、最可信的实验（没什么一)

　　实验目的：测试权威网站的On-page导出链接是否会影响该页面的SEO排名

　　实验结果：链接到权威网站有助于提高本页面的SEO排名表现

　　细节：

　　一直很鄙视英国的很多同事，因为我是做白帽SEO排名优化的，英国号称“黑帽SEO排名优化天堂”（我说，哈哈），但是从Reboot这个SEO机构的Shai Aharony几乎颠覆了我的三个观点，仅仅因为他去年的实验：

　　用作排名信号的研究输出链接

　　无论您是SEO排名优化的新手还是老手，您都应该知道或听说过Google的PageRank排名规则。虽然 PR 工具栏已经很久没有更新了，但 PR 仍然是 Google 搜索引擎的基石。

　　曾多次拜访谷歌创始人拉里·佩奇（Larry Page）和谢尔盖·布林（Sergey Brin）在美国斯坦福大学发表论文并申请专利，虽然二十年过去了，经典依旧经典！

　　正是因为有了PageRank，大家才一直有这样的想法：珍惜链如金！认为将链接导出到外部网站会失去我们自己的网站权重，这对SEO排名优化不利，但从这次Reboot的实验中颠覆了许多旧概念。

　　简单介绍一下实验的一般过程。详情建议阅读英文原文。

　　Shai Aharony 首先发现了两个不存在的词：Phylandocic 和 Ancludixis。谷歌搜索没有结果（当然没有被屏蔽，不像某种程度）。

　　然后他购买了10个没有任何历史注册记录的全新域名，然后挂在同一台服务器上。之前提交谷歌站长工具网站，都被屏蔽了，10个网站首页的内容都是manual原创，每站300字左右，目标关键词在页面上进行了优化，当然其他可能干扰实验结果的因素也被控制了，这里就不一一列举了。

　　实验仍然使用经典的控制设置。其中一组网站会在文章中添加牛津大学、剑桥大学和政府研究所主页的外部链接，而另一组将用作控件。不要链接到外部网站。

　　这10个新的网站同时提交给了Google收录。经过5个月的观察（沙箱效应基本可以排除），结果是：对于目标关键词，导出一组与大学和政府部门挂钩的网站表现优于Google中的对照组排名，无一例外！

　　蓝线代表试验组的排名，黄线代表对照组的排名。

　　注：今年Shai Aharony 还发布了另一个实验结果，研究隐藏文本对SEO 排名优化的影响。有兴趣的同学可以看这里。

　　3. Eric Enge 关于链接重要性作为排名因素的实验（2016-2017)

　　实验特点：通过数学建模验证Links对SEO排名优化的重要性，使用Moz API数据，Spearman和Pearson相关系数，过去一年16K关键词排名浮动等量化观察相对模糊的概念。

　　实验目的：跟踪分析外链对SEO排名优化的重要性

　　实验结果：近两年外链对SEO排名优化的影响略有下降，但还是很重要的，可以完全影响你的网站排名，但不能弥补低- SEO 上的优质内容

　　细节：

　　任何读过“SEO 的艺术”的人都应该知道 Eric Enge。

　　是的，他是这本书的主要作者之一！Eric 的另一个独特身份是他与谷歌工程师关系密切，经常代表我们的 SEO 行业询问谷歌员工。

　　记住去年的行业爆炸。内容和链接是谷歌目前的两大主要排名算法？（第三个是RankBrain）

　　

　　是 Eric、Rand Fishkin、Ammon Johns 和其他 SEO 代表强迫我在与 Google 员工的讨论会上提问（见下图）。当时看视频回放到这一幕的时候，差点把桌子掀起来。幸运的是，隔壁的路易斯人没有向我抱怨。要知道加州的公寓基本都是木制的，不隔音。如果你在晚上大喊大叫，邻居会认为你喝多了。那时，我为安德烈汗流浃背。如果谷歌是苹果，他早就被炒鱿鱼了。

　　也正是从那时起，RankBrain 才慢慢成为一个神话。再加上人工智能的普及，很多人开始相信用户参与度指标甚至社交媒体（Social Signal）对SEO的影响巨大。相反，外链已经变得不那么重要了。

　　Eric Enge 正是在这样的背景下开始了这个实验，利用 Moz 和 Searchmetrics 提供的第三方 API 数据以及 Stone Temple（Eric 的公司）客户的数据，建立了一套用于外部链接和关键词 Tracking 的数学模型并分析排名的相关性。

　　注：Moz本身也有类似的衡量机制，即DA和PA，但它与Google实际排名的相关性只有0.3-0.4（更低），Eric引入了Spearman和Pearson相关系数作进一步分析。应该说更有见地，当然也更有说服力。

　　在过去一年左右的时间里，Eric 用这套数学模型分析了 3 次，分别是 2016 年 5 月和 8 月，以及今年的 8 月。他还表示，2018年会继续更新，具体可以看看这两个文章，尤其是研究高等数学的。建议仔细观​​察。也许埃里克的实验是有缺陷的。你可以指出来。也许你能买到高质量的。外链，哈哈。

　　链接在 2016 年仍然是一个强大的排名因素吗？

　　链接在 2017 年对 SEO 仍然重要吗？

　　主要结论和意见如下：

　　外部链接仍然是最强大的排名算法之一（链接仍然非常强大）

　　如果您的内容不相关或不具有竞争力，链接将无助于排名

　　今天的SEO排名优化必须是两个方面的：一是打造优质的内容和用户体验；第二，主动推销你的产品或网站让别人自然地提及和链接到你。（你必须两者都做。）

　　外部链接不能保存低质量的内容或使低质量的内容排名好。（我们没有发现链接可以挽救低质量的内容，或导致低相关性内容排名。）

　　好了，著名的SEO排名优化实验介绍就到这里了。当然，肯定还有更多的实验，也许他们从来没有在互联网上发表过。

　　说到这里，其实很多做SEO排名优化的专家都是私营的。例如，您在 Internet 上永远找不到最佳链接构建策略，因为其他人不可能立即与您分享。当您看到它时，实际上，许多已经过时或根本无法使用。

　　因此，我写这篇文章的目的只是为了开始讨论。希望大家在学习SEO的时候，不仅要知道原因，还要循序渐进，观察效果，​​再下结论，不要随波逐流！

　　就像上面描述的实验一样，为了验证一个假设，欧美SEO排名优化同仁愿意花那么多精力去做，专业性不禁让人敬畏。